建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁02民终1234号

秦恒公司与金鼎广场双方各自提交的施工合同文本有不一致之处，但主要内容基本一致，不影响对本案基本事实的认定，金鼎广场申请对施工合同上的公章进行鉴定没有必要，本院不予准许。一审法院参照金鼎广场提交的施工合同确定双方的相关权利义务。 对于工程造价，因施工合同约定采取固定综合单价，综合单价一次包死，工程量按实结算。秦恒公司施工完后，双方未进行结算，因此应按照鉴定意见确定工程造价。对于一审法院委托青岛习远咨询有限公司对工程造价出具的鉴定意见书，金鼎广场提出异议，鉴定机构作出了合理答复，该鉴定程序合法，一审法院对该鉴定意见予以采信。扣除双方无异议的3240元后，工程造价应为194377.26元（197617.26元-3240元）。 对于金鼎广场已付款数额，秦恒公司工作人员刘伟分别于2017年6月30日领取的6万元支票、2017年11月3日领取的3万元支票，有秦恒公司出具的承诺函、授权委托书佐证，可以认定系刘伟代秦恒公司领取，予以确认；金鼎广场已付款数额应为13万元，还欠秦恒公司64377.26元，因该工程已过质保期，金鼎广场应当支付该款，于判决生效之日起十日内支付。 金鼎广场抗辩的施工质量问题，因

秦恒公司与金鼎广场双方各自提交的施工合同文本有不一致之处，但主要内容基本一致，不影响对本案基本事实的认定，金鼎广场申请对施工合同上的公章进行鉴定没有必要，本院不予准许。一审法院参照金鼎广场提交的施工合同确定双方的相关权利义务。 对于工程造价，因施工合同约定采取固定综合单价，综合单价一次包死，工程量按实结算。秦恒公司施工完后，双方未进行结算，因此应按照鉴定意见确定工程造价。对于一审法院委托青岛习远咨询有限公司对工程造价出具的鉴定意见书，金鼎广场提出异议，鉴定机构作出了合理答复，该鉴定程序合法，一审法院对该鉴定意见予以采信。扣除双方无异议的3240元后，工程造价应为194377.26元（19761

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1234号 上诉人（原审被告）：青岛金鼎广场有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：徐瑞泽，执行董事。 委托诉讼代理人：王珍，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：高伟丰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦恒建设发展有限公司，住所地山东省济南市济阳县。 法定代表人：王中宝，董事长。 委托诉讼代理人……