建设工程施工合同纠纷 （2019）闽04民终398号

福建省龙洲建筑工程有限公司在王兆亮诉朱光夏、福建省龙洲建筑工程有限公司、福建省龙洲建筑工程有限公司永安分公司、沙县弘昌竹业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中辩称，其从未与沙县弘昌竹业有限公司签订《建设工程施工合同》，该份《建设工程施工合同》中福建省龙洲建筑工程有限公司的印章系他人伪造并申请对印章进行签定。该案经审理查明，《建设工程施工合同》系朱光夏伪造福建省龙洲建筑工程有限公司印章与沙县弘昌竹业有限公司签订。因此，福建省龙洲建筑工程有限公司与本案没有直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回福建省龙洲建筑工程有限公司的起诉。 本院经审理认为，本案《建设工程施工合同》及其《补充协议》是以沙县弘昌竹业有限公司与福建省龙洲建筑工程有限公司的名义签订，虽在另一案中有对《建设工程施工合同》上的“福建省龙洲建筑工程有限公司”印章进行鉴定，但对有关沙县弘昌竹业有限公司与福建省龙洲建筑工程有限公司之间的法律关系，《建设工程施工合同》及其《补充协议》的效力，法律后果等尚

福建省龙洲建筑工程有限公司在王兆亮诉朱光夏、福建省龙洲建筑工程有限公司、福建省龙洲建筑工程有限公司永安分公司、沙县弘昌竹业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中辩称，其从未与沙县弘昌竹业有限公司签订《建设工程施工合同》，该份《建设工程施工合同》中福建省龙洲建筑工程有限公司的印章系他人伪造并申请对印章进行签定。该案经审理查明，《建设工程施工合同》系朱光夏伪造福建省龙洲建筑工程有限公司印章与沙县弘昌竹业有限公司签订。因此，福建省龙洲建筑工程有限公司与本案没有直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第

福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民终398号 上诉人（一审原告）：福建省龙洲建筑工程有限公司，住所地安溪县凤城镇益民路。 法定代表人:谢坤地，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴大亮，福建众强律师事务所执业律师。 被上诉人（一审被告）：沙县弘昌竹业有限公司，住所地沙县金古工业园区**后底木竹加工区。 法定代表人：黄建平，该公司总经理。 上诉人福建省龙洲建筑工程有限公司……