保证合同纠纷 （2016）渝05民终2584号

保证合同是主合同的从合同，以主合同的有效存在为前提。本案中，冯淑群要求王真贤承担保证责任的理由为王真贤为冯淑群与李京冲之间的借款提供了保证担保。但根据冯淑群提供的证据，不能认定冯淑群与李京冲之间建立了借款法律关系。既然作为主合同的借款法律关系不存在，那么作为从合同的保证合同自然也不存在。另，依据现有证据无法认定本案王真贤明确表明了其保证人身份或自愿承担保证责任，也不能通过其他事实推定王真贤为保证人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，对冯淑群要求王真贤承担归还借款10万元保证责任的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回冯淑群的诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由冯淑群负担。冯淑群不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，并依法改判王真贤向冯淑群承担连

保证合同是主合同的从合同，以主合同的有效存在为前提。本案中，冯淑群要求王真贤承担保证责任的理由为王真贤为冯淑群与李京冲之间的借款提供了保证担保。但根据冯淑群提供的证据，不能认定冯淑群与李京冲之间建立了借款法律关系。既然作为主合同的借款法律关系不存在，那么作为从合同的保证合同自然也不存在。另，依据现有证据无法认定本案王真贤明确表明了其保证人身份或自愿承担保证责任，也不能通过其他事实推定王真贤为保证人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，对冯淑群要求王真

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终2584号上诉人（原审原告）：冯淑群。委托代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王真贤。委托代理人：朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。上诉人冯淑群与被上诉人王真贤保证合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年11月16日作出（2015）津法民初字第09439号民事判决，冯淑群对该判决不服，向本院提……