侵权责任纠纷 （2017）皖01民终3582号

姚某的辩称意见部分成立，熊某确实存在办理股权变更登记手续不及时的疏忽，对《股权转让合同》最后无法实现，存在一定的过错，故对于熊某主张的定金占用费用及相应的利息，不予支持，该部分损失由熊某自身承担。3、律师费：该费用系熊某为了解决此次纠纷聘请律师，提供法律帮助所花费的费用，不属于姚某不当保全行为造成的直接损失，熊某要求姚某承担该费用，于法无据，不予支持。综上，熊某的损失为200万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：一、姚某于判决生效之日起十日内赔偿熊某200万元；二、驳回熊某的其他诉讼请求。案件受理费105634元，保全费5000元，共计110634元，由熊某负担90476元，由姚某负担20158元。二审期间，熊某提供证据如下：证人侯某（安徽省智元商业管理有限公司的法定代表人）、何化（安徽杰美家具有限公司的法定代表人）的证言，证明钱国华按照合同约定向熊某支付定金1000万元及因无法履行合

姚某的辩称意见部分成立，熊某确实存在办理股权变更登记手续不及时的疏忽，对《股权转让合同》最后无法实现，存在一定的过错，故对于熊某主张的定金占用费用及相应的利息，不予支持，该部分损失由熊某自身承担。3、律师费：该费用系熊某为了解决此次纠纷聘请律师，提供法律帮助所花费的费用，不属于姚某不当保全行为造成的直接损失，熊某要求姚某承担该费用，于法无据，不予支持。综上，熊某的损失为200万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终3582号上诉人（原审被告）：姚某。委托诉讼代理人：李勇，上海申蕴和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，安徽信拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊某。委托诉讼代理人：汪泳艳，安徽承义律师事务所律师。上诉人姚某因与被上诉人熊某侵权责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7798号民事判决，向本院提起……