建设工程合同纠纷 （2019）吉01民终5103号

原、被告在自愿、平等的基础上签订的“工程合同”，是双方真实的意思表示，属有效协议，应予履行。原告要求被告给付工程款，被告以工程最后没有检验合格，原告没有出具整体工程检验报告为由进行抗辩，本院认为，整体工程检验报告是原告的合同义务，原告起诉前未提供整体工程检验报告，诉讼中也曾申请对工程质量是否合格进行鉴定，后又撤回申请，故原告的起诉没有证据支持，应予驳回。其主张可另案解决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回吉林省金铭轻钢彩板有限公司诉讼请求。金铭轻钢彩板公司二审上诉称：1.请求依法撤销（2018）吉0105民初1021号民事判决；2.依法改判或发回重审；3.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.提交整体工程检验报告并非金铭轻钢彩板公司的义务；2.案涉工程已经交付使用，不应以质量问题进行工程款给付抗辩；3.一审举证责任分配及法律适用错误。联强汽车零部件公司二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的案件事实与一审审理查明的案件事实相同。另查明，2015年12月28日，联强汽车零部件

原、被告在自愿、平等的基础上签订的“工程合同”，是双方真实的意思表示，属有效协议，应予履行。原告要求被告给付工程款，被告以工程最后没有检验合格，原告没有出具整体工程检验报告为由进行抗辩，本院认为，整体工程检验报告是原告的合同义务，原告起诉前未提供整体工程检验报告，诉讼中也曾申请对工程质量是否合格进行鉴定，后又撤回申请，故原告的起诉没有证据支持，应予驳回。其主张可另案解决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回吉林省金铭轻钢彩板有限公司诉讼请求。金铭轻钢彩板公司二审上诉称：1.请求依法撤销（2018）吉0105民初1021号民事判决；2.

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5103号上诉人（原审原告）:吉林省金铭轻钢彩板有限公司，住所地九台经济技术开发区工业**甲1路。法定代表人：王光超，总经理。委托诉讼代理人：王启武，公司员工。委托诉讼代理人：翟宏宴，长春市相志法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:吉林省联强汽车零部件有限公司，住所长春市二道区英俊乡苇子工业园区。法定代表人：项宇涵，经理。委托诉……