定作合同纠纷 （2015）定中民三终字第104号

上诉人山东宏海公司为承建漳县祁连山水泥有限公司二期建设工程，成立了山东宏海公司漳县项目部。该项目部与被上诉人林红平签订了书面协议，该协议合法有效，受法律保护。被上诉人按约定完成了工作任务，项目部给其支付了部分款项，尚欠48854元。项目部未按约定向被上诉人支付剩余款项，构成违约，应承担相应的民事责任。关于上诉人提出原判认定其与被上诉人之间存在口头协议且生效属认定事实错误的问题，经查，原判认定：2012年8月25日上诉人的项目部与被上诉人签订了水泥生产线门、窗定作的协议书，并未认定上诉人与被上诉人之间存在口头协议，故上诉人的该项上诉理由不能成立。关于上诉人提出被上诉人提交的结算单等单据上没有其公司有效印鉴，也无其公司委托人签字的问题，经查，被上诉人提交的单据上有项目部工作人员签字且该项目部加盖了印章。由于项目部是上诉人的临时办事机构，不具备法人资格，其民事责任应由上诉人承担，故上诉人的该项上诉理由不能成立。原审判决由上诉人支付被上诉人门窗款48854元的处理正确，本院予以确认。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民

上诉人山东宏海公司为承建漳县祁连山水泥有限公司二期建设工程，成立了山东宏海公司漳县项目部。该项目部与被上诉人林红平签订了书面协议，该协议合法有效，受法律保护。被上诉人按约定完成了工作任务，项目部给其支付了部分款项，尚欠48854元。项目部未按约定向被上诉人支付剩余款项，构成违约，应承担相应的民事责任。关于上诉人提出原判认定其与被上诉人之间存在口头协议且生效属认定事实错误的问题，经查，原判认定：2012年8月25日上诉人的项目部与被上诉人签订了水泥生产线门、窗定作的协议书，并未认定上诉人与被上诉人之间存在口头协议，故上诉人的该项上诉理由不能成立。关于上诉人提出被上诉人提交的结算单等单据上没有其公

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）定中民三终字第104号上诉人（原审被告）山东宏海建设集团有限公司（以下简称山东宏海公司）。法定代表人李长海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）林红平，女，1982年9月6日生。原审被告山东宏海建设集团有限公司漳县水泥生产线工程项目部。（以下简称山东宏海公司漳县项目部）负责人彭正伟，该项目部经理。上诉人山东宏海公司因与被上诉人林红平、原审被告山东……