房屋拆迁管理（拆迁） （2018）苏06行初173号
裁判要旨
行政复议与行政诉讼同为行政争议解决制度，具有共同的适法条件和法律标准。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。因此，除复议前置、复议终局外，公民、法人或者其他组织认为合法权益受到行政行为侵害的，可以选择行政复议或行政诉讼的救济方式。对复议决定不服的，还可以提起行政诉讼。但是，对明显不符合行政复议受理条件的，复议机关作出的不予受理行政复议决定，对当事人的权利义务并不产生实际影响，不应当纳入人民法院行政诉讼受案范围。本案中，崇川区政府不具有原告要求的对违法搬迁行为进行查处的法定职责，原告提起的复议事项明显不符合行政复议的受理条件。在此情形下，复议机关所作的不予受理复议决定已经失去了司法进行实质审查的意义，原告针对复议决定提起的诉讼不应纳入行政诉讼的受案范围。 此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，当事人可以选择行政诉讼或行政复议以
摘要
173袁志周与南通市人民政府行政复议一审行政裁定书 房屋拆迁管理（拆迁）
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏06行初173号 原告袁志周，男，1937年9月1日生，××族，住南通市崇川区。 被告南通市人民政府，住所地南通市。 法定代表人徐惠民，代市长。 委托代理人沈锋、周红占，南通市人民政府法制办公室工作人员。 原告袁志周诉被告南通市人民政府拆迁行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告袁志……