（2012）深中法刑二终字第75号

上诉人麻某亨以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。麻某亨在实施犯罪时由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。对于上诉人麻某亨的上诉理由，经查，麻某亨在深圳市第二看守所105仓期间确曾有举报，但该举报内容司法机关未能查证属实；其犯罪未遂情节，原判已认定并在量刑时据此对其从轻处罚。上诉人麻某亨的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈剑代理审判员　　黎峰代理审判员　　吴南二〇一二年四月十日书　记　员　　邹雯 搜索“”

上诉人麻某亨以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。麻某亨在实施犯罪时由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。对于上诉人麻某亨的上诉理由，经查，麻某亨在深圳市第二看守所105仓期间确曾有举报，但该举报内容司法机关未能查证属实；其犯罪未遂情节，原判已认定并在量刑时据此对其从轻处罚。上诉人麻某亨的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈剑代理审判员　　黎峰代理审判员　　吴南二〇一二年四月

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑二终字第75号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）麻某亨，男。曾因盗窃于2011年2月27日被行政拘留十五日，并被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月4日被抓获，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审……