行政复议 （2019）陕71行终837号

本案的争议焦点在于被告作出的不予受理复议申请的行为是否合法。《行政复议法》第六条规定，“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议……（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”本案中，鄠邑区各行政机关包括区XX户被拆迁人的方式进行建设项目中拆迁工作，区卫计局明显不具有行政征收的法定职权，原告亦无证据证明区卫计局实际实施了强制拆除的事实行为。包抓工作中宣传政策、接受群众咨询等工作对原告权利义务明显不产生影响，即该包抓行为并不属于具体行政行为。被告卫健委据此根据《行政复议法》第六条、第十七条的规定，对原告作出不予受理复议申请的决定符合法律规定。原告的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵鲲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵鲲负担。 上诉人赵鲲上诉称：一、一审法院认定事实不清。1、对合法建筑的拆除首先应推定为行政强制行为。由于现行《中华人民共和国土地管理法》和《国有土地上房屋征收和补偿条例》仅规定政府及其职能部门具有征收房屋、收回国有土地使用权及强制拆

本案的争议焦点在于被告作出的不予受理复议申请的行为是否合法。《行政复议法》第六条规定，“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议……（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”本案中，鄠邑区各行政机关包括区XX户被拆迁人的方式进行建设项目中拆迁工作，区卫计局明显不具有行政征收的法定职权，原告亦无证据证明区卫计局实际实施了强制拆除的事实行为。包抓工作中宣传政策、接受群众咨询等工作对原告权利义务明显不产生影响，即该包抓行为并不属于具体行政行为。被告卫健委据此根据《行政复议法》第六条、第十七条的规定，对原告作出不予受理复议申请的决定符

西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2019）陕71行终837号 上诉人（原审原告）赵鲲，男，1983年11月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住陕西省西安市县。 委托代理人和玥，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西安市卫生健康委员会。住所地陕西省西安市未央区。 法定代表人刘顺智，主任。 委托代理人赵亮，该单位工作人员。……