其他行政行为 （2019）黑01行初227号

关于温室、大棚损失。摸底确认表载明温室面积2923平方米、大棚面积1078.5平方米。庭审中方正县政府委托的天平公司表示摸底确认表中温室、大棚面积测量准确，温室、大棚面积应以摸底确认表为准。天平公司评估报告中温室面积2716平方米、大棚面积911平方米。对于摸底确认表、评估报告中温室、大棚面积差别，天平公司庭审表示系因征收红线内、外的区别，评估报告中面积系红线内面积，多出部分在红线外。因方正县政府拆除时未保存证据，不能证明仅拆除了红线内温室、大棚，且温室、大棚为连体结构，方正县政府不能证明未造成红线外温室、大棚损失，因此，应按照摸底确认表载明的面积对温室、大棚损失予以处理。关于五味子损失。摸底确认表载明五味子2800棵，天平公司评估报告中五味子数量2000棵。对于数量差别，天平公司庭审亦表示系因征收红线内、外的区别。如上所述，因方正县政府在拆除时未保存证据，应按摸底确认表载明的数量对五味子予以处理。关于韭菜、草帘子、栅栏、变压器、电线杆、铜芯电源线、铝芯电源线损失。从摸底确认表等证据看，征收现场存在天平公司评估项目之外的附着物、物品。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：在

关于温室、大棚损失。摸底确认表载明温室面积2923平方米、大棚面积1078.5平方米。庭审中方正县政府委托的天平公司表示摸底确认表中温室、大棚面积测量准确，温室、大棚面积应以摸底确认表为准。天平公司评估报告中温室面积2716平方米、大棚面积911平方米。对于摸底确认表、评估报告中温室、大棚面积差别，天平公司庭审表示系因征收红线内、外的区别，评估报告中面积系红线内面积，多出部分在红线外。因方正县政府拆除时未保存证据，不能证明仅拆除了红线内温室、大棚，且温室、大棚为连体结构，方正县政府不能证明未造成红线外温室、大棚损失，因此，应按照摸底确认表载明的面积对温室、大棚损失予以处理。关于五味子损失。摸底

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑01行初227号原告刘国民，男，1967年7月3日生，汉族，方正县电业局职工，住方正县。委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人徐勇，北京市盛廷律师事务所律师。原告韩玉梅，女，1968年3月30日生，汉族，农民，住方正县。委托代理人林玉友，黑龙江法鹰律师事务所律师。委托代理人刘井福（系韩玉梅之子），1989年4月15日生，汉……