建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁14民终419号

原告瑞明置业公司与被告宏恒达公司签订的房屋防水工程承揽施工合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。现原告瑞明置业公司以涉案工程存在质量问题要求两被告承担赔偿责任，根据双方签订的房屋防水工程承揽施工合同的约定，工程竣工后，由瑞明置业公司按国家防水工程验收标准进行测试验收，现原告瑞明置业公司没有提供证据证实当时涉案工程竣工后经过验收存在质量问题并且通知两被告进行维修。双方在工程竣工后，进行了工程款的结算，结算后原告将瑞明蓝湾工程2号楼1单元501室抵顶给被告做为工程款。庭审中原告提交了零星工程审批程序表及工程决算单以证实其维修损失，但是因该证据系其单方制作，没有其他证据相佐证，且两被告对此也不予认可。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：驳回原告山东瑞明置业有限公司的诉讼请求。案件受理费3960元，减半收取1980元，保全费1435元，共计3415元，由原告山东瑞明置业有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人瑞明置业公司与被上诉人

原告瑞明置业公司与被告宏恒达公司签订的房屋防水工程承揽施工合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。现原告瑞明置业公司以涉案工程存在质量问题要求两被告承担赔偿责任，根据双方签订的房屋防水工程承揽施工合同的约定，工程竣工后，由瑞明置业公司按国家防水工程验收标准进行测试验收，现原告瑞明置业公司没有提供证据证实当时涉案工程竣工后经过验收存在质量问题并且通知两被告进行维修。双方在工程竣工后，进行了工程款的结算，结算后原告将瑞明蓝湾工程2号楼1单元501室抵顶给被告做为工程款。庭审中原告提交了零星工程审批程序表及工程决算单以证实其维修损失，但是因该证据系其单方制作，没有其他证据相佐证，且两被告对此也

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终419号上诉人（原审原告）：山东瑞明置业有限公司。住所地：山东省禹城市行政街**号。法定代表人：侯克福，该公司董事长。委托诉讼代理人：程振月，山东舜泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴全青，男，1965年4月3日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：邵长才，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：史贵国，山东圣义律师事务所……