民间借贷纠纷 （2015）三中民（商）终字第01635号

张凯父亲的遗产处理问题与本案并非同一法律关系，双方因此发生的纠纷应当另案解决。对周淑香基于该证明条要求张凯返还借款的诉讼请求，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：张凯于判决生效后七日内返还周淑香借款四万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张凯不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：一审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法。张凯与周淑香之间并不存在借款事实。涉案款项系张凯之父生前赠与张凯。请求改判驳回周淑香的诉讼请求。周淑香服从一审法院判决。本案二审过程中，张凯向本院提交回执单、录音、结婚证、遗嘱、证明、账户明细、残疾证、住院病历、村委会证明、视屏录像、退休证等证据，并申请证人张×出庭作证，用以证明其上诉主张。本院认为上述证据无法证明张凯主张的事实成立，故本院对于上述证据不予采信。周淑香未向本院提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。

张凯父亲的遗产处理问题与本案并非同一法律关系，双方因此发生的纠纷应当另案解决。对周淑香基于该证明条要求张凯返还借款的诉讼请求，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：张凯于判决生效后七日内返还周淑香借款四万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张凯不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：一审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法。张凯与周淑香之间并不存在借款事实。涉案款

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第01635号上诉人（原审被告）张凯，男，1979年11月15日出生。委托代理人王冬生，北京市时雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周淑香，女，1960年12月20日出生。委托代理人周宝和，男，1932年8月19日出生。上诉人张凯因与被上诉人周淑香民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民（商）初字第04909号……