委托合同纠纷 （2016）内05民终1032号

原告通辽津通房地产公司与被告吉林一建公司之间的委托关系已经人民法院生效的民事判决所确认，原告依据被告所出具的委托书，在履行了相关义务后，要求被告根据约定向其支付因维修房屋所产生的费用，符合双方的约定，原告的诉讼请求予以支持。被告辩称双方不存在委托关系，但未提供足以反驳原告诉讼主张的证据，因此其辩解主张无证据支持，不予采信。本案中，原告通辽津通房地产公司是以与被告吉林一建公司的委托关系，要求被告根据委托合同约定支付产生的维修费用，因此被告吉林一建公司关于工程质保金及质保期的答辩主张与本案中原告的诉讼主张并非同一法律关系，不予采信，双方就质保金问题可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吉林市第一建筑工程股份有限公司给付原告通辽经济技术开发区津通房地产开发有限责任公司维修款2384743.00元，于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

原告通辽津通房地产公司与被告吉林一建公司之间的委托关系已经人民法院生效的民事判决所确认，原告依据被告所出具的委托书，在履行了相关义务后，要求被告根据约定向其支付因维修房屋所产生的费用，符合双方的约定，原告的诉讼请求予以支持。被告辩称双方不存在委托关系，但未提供足以反驳原告诉讼主张的证据，因此其辩解主张无证据支持，不予采信。本案中，原告通辽津通房地产公司是以与被告吉林一建公司的委托关系，要求被告根据委托合同约定支付产生的维修费用，因此被告吉林一建公司关于工程质保金及质保期的答辩主张与本案中原告的诉讼主张并非同一法律关系，不予采信，双方就质保金问题可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终1032号上诉人（原审被告）：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林市。法定代表人：张铁平，董事长。委托诉讼代理人：王明新，女，1980年4月1日出生，该公司职工，现住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王凤起，男，1962年12月24日出生，该公司职工，现住吉林省吉林市。被上诉人（原审原告）：通辽经济技术开发区津通房地产开发有限……