开设赌场 （2016）川11刑终193号

上诉人（原审被告人）兰健、周双全、张红梅、宋志伟以营利为目的，为参赌人员提供场所及赌具，其行为均已构成开设赌场罪。兰健提出一审判决未充分考虑其减轻处罚情节，经查，一审法院已经充分考虑兰健具有坦白情节，对其从轻处罚，该上诉理由不成立。周双全提出其未参股分红利，没有接送赌客、向参赌人员发放车费等行为，具有坦白情节，经查，四原审被告人均证实，周双全在赌场中占股分红，证人霍某证实，周双全负责接送参赌人员，证人陈某证实，周双全向参赌人员发“红皮”，原判认定周双全开设赌场事实清楚，其上诉理由与查明事实不符，不成立。张红梅的辩护人提出张红梅未参与组织开设赌场，系从犯，一审判决量刑过重，经查，本案系共同犯罪，各上诉人在其中所起作用不同，不宜区分主从犯，一审法院按照张红梅参与犯罪的情况及情节，对其酌情从轻处罚，量刑适当，该上诉理由不成立。张红梅在前开设赌场罪的缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。宋志伟提出一审判决量刑过重，经查，宋志伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，一审法院对其从轻处罚，量刑适当，其上诉理由不成立。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人提出的上诉

上诉人（原审被告人）兰健、周双全、张红梅、宋志伟以营利为目的，为参赌人员提供场所及赌具，其行为均已构成开设赌场罪。兰健提出一审判决未充分考虑其减轻处罚情节，经查，一审法院已经充分考虑兰健具有坦白情节，对其从轻处罚，该上诉理由不成立。周双全提出其未参股分红利，没有接送赌客、向参赌人员发放车费等行为，具有坦白情节，经查，四原审被告人均证实，周双全在赌场中占股分红，证人霍某证实，周双全负责接送参赌人员，证人陈某证实，周双全向参赌人员发“红皮”，原判认定周双全开设赌场事实清楚，其上诉理由与查明事实不符，不成立。张红梅的辩护人提出张红梅未参与组织开设赌场，系从犯，一审判决量刑过重，经查，本案系共同犯罪，

四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑终193号原公诉机关井研县人民检察院。上诉人（原审被告人）兰健，男，1971年3月29日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，户籍地威远县，现住仁寿县。2010年1月18日因犯赌博罪被判处有期徒刑十个月。2016年4月23日因涉嫌犯赌博罪被羁押，同月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于井研县看守所。上诉人（原审被告人）周双全（……