（2014）来民二终字第231号

公民之间的合法借贷关系受法律保护。吴光宝、韦其辉向韦政电借款38000元的事实，有借条证实，内容虽系他人代书，但吴光宝、韦其辉均在借条上签名并按捺手印，应系双方真实的意思表示，故韦政电与吴光宝、韦其辉之间形成债权债务关系。吴光宝、韦其辉辩称没有借款事实，写借条当天并没有收到借款。双方之前曾有借贷往来，本案的借条系在之前的借贷基础上重新书写，借款当日没有交款行为亦符合交易习惯，故吴光宝、韦其辉这一辩解观点不予采信。韦其辉辩称借条有瑕疵，借款是不真实的，因其没有相关证据证实且与查明的事实不符，该辩解观点不予采信。至于双方所约定的“月息3%元”，韦政电在诉讼过程中自愿放弃利息部分，是对其权利的自由处分，符合法律规定，予以支持。吴光宝已向韦政电还款28800元，吴光宝、韦其辉尚欠韦政电本金9200元。 综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决：吴光宝、韦其辉于本判决生效之日起五日内偿还韦政电9200元。本案受理费275元，减半收取137.50元，由吴光宝、韦其辉负担。 上诉人吴光宝不服一审判决向本院提起上诉称

公民之间的合法借贷关系受法律保护。吴光宝、韦其辉向韦政电借款38000元的事实，有借条证实，内容虽系他人代书，但吴光宝、韦其辉均在借条上签名并按捺手印，应系双方真实的意思表示，故韦政电与吴光宝、韦其辉之间形成债权债务关系。吴光宝、韦其辉辩称没有借款事实，写借条当天并没有收到借款。双方之前曾有借贷往来，本案的借条系在之前的借贷基础上重新书写，借款当日没有交款行为亦符合交易习惯，故吴光宝、韦其辉这一辩解观点不予采信。韦其辉辩称借条有瑕疵，借款是不真实的，因其没有相关证据证实且与查明的事实不符，该辩解观点不予采信。至于双方所约定的“月息3%元”，韦政电在诉讼过程中自愿放弃利息部分，是对其权利的自由处

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）来民二终字第231号 上诉人（一审被告）吴光宝，男，1965年10月6日出生，汉族，住广西象州县。 委托代理人欧解静，广西超仁律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）韦政电，男，1967年6月14日出生，壮族，住广西象州县。 一审被告韦其辉，男，1962年6月13日出生，壮族，住广西象州县。 委托代理人欧解静，广西超仁律师事务所律师。……