网络侵权责任纠纷 （2021）粤01民终13333号

本案为网络侵权责任纠纷。广州互联网法院集中管辖广州市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷，对于并非发生在互联网上的纠纷，陈某可向有管辖权的法院提起诉讼，一审法院不予处理。本案的争议焦点为：一、本案是否已经超过诉讼时效；二、赵某是否侵害陈某名誉权、肖像权等权利。一、本案是否已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。因陈某未能举证证明同一侵权行为持续发生，故针对2017年10月17日之前的争议事项，已过诉讼时效。2017年10月17日及之后的争议事项，至陈某申请立案时确未超过三年，未超过诉讼时效。二、赵某是否侵害陈某名誉权、肖像权等权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”2017年10月20日的对话未涉及本案纠纷。2017年10月25日的对话中，虽然赵某称发送了裸照，但赵某一审当庭否认有实际发送，且陈某未能举证证明赵某确有发送的行为，故一审

本案为网络侵权责任纠纷。广州互联网法院集中管辖广州市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷，对于并非发生在互联网上的纠纷，陈某可向有管辖权的法院提起诉讼，一审法院不予处理。本案的争议焦点为：一、本案是否已经超过诉讼时效；二、赵某是否侵害陈某名誉权、肖像权等权利。一、本案是否已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。因陈某未能举证证明同一侵权行为持续发生，故针对2017年10月17日之前的争议事项，已过诉讼

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13333号上诉人（原审原告）：陈某，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住xxxx。被上诉人（原审被告）：赵某，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住xxxxx。委托诉讼代理人：辛德文，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人赵某网络侵权责任纠纷一案，不服广州互联网法院（2020）粤0192民初45508号民事判决，向本……