民间借贷纠纷 （2017）闽01民终1130号

陈跃琼与阮召慧之间的借款事实清楚，有陈跃琼提交的《借款合同》、银行转账清单、借据、确认书予以佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，陈跃琼主张其向阮召慧实际汇款1564000元，余款136000元通过现金给付阮召慧，此支付借款的行为不符合交易习惯，并且无端增加出借人的举证风险，不符合生活常理，故陈跃琼主张其已全额支付借款170万元，一审法院不予采纳，一审法院确认陈跃琼预先在本金中扣除利息等费用，其实际出的借款本金为1564000元。阮召慧收到陈跃琼的借款后，未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任，应向陈跃琼偿还借款本息。阮召慧、林惠妹、阮召勇、海宏塑胶公司、海宏环保公司辩称自2013年9月至2015年1月陆续向陈跃琼指定的账户汇款1838000元，截至2015年1月30日尚欠本金238396.8元。对此，一审法院认为，阮召慧、林惠妹、阮召勇、海宏塑胶公司、海宏环保公司提交的汇款凭证收款人均非《借款合同》约定的

陈跃琼与阮召慧之间的借款事实清楚，有陈跃琼提交的《借款合同》、银行转账清单、借据、确认书予以佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，陈跃琼主张其向阮召慧实际汇款1564000元，余款136000元通过现金给付阮召慧，此支付借款的行为不符合交易习惯，并且无端增加出借人的举证风险，不符合生活常理，故陈跃琼主张其已全额支付借款170万元，一审法院不予采纳，一审法院确认陈跃琼预先在本金中扣除利息等费用，其实际出的借款本金为156

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终1130号上诉人（原审被告）：阮召慧，男，1969年4月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：蔡国军，福建闽天律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）：陈跃琼，女，1968年6月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，委托诉讼代人：卢海风，北京大成（福州）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：王伟勤，福建大中律师事务所专……