（2015）青金终字第210号

本案系民间借贷纠纷。双方的争议焦点问题是：一、本案借贷关系应如何认定；二、顾花妮是否对本案债务承担连带责任；三、公信园艺公司是否应对本案债务承担担保责任。综合本案的案情及相关的法律规定，原审法院作出如下判定：一、本案借贷关系应如何认定：董广涛与邓宇凌于2014年5月23日签订有《借款协议》，约定借款400万元，利息10万元，邓宇凌于同日履行了出借义务，因此，本案借贷关系成立，董广涛应当按照约定付款。根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案《借款协议》第七条约定，“借款到期后，乙方不按时给付甲方本息，丙方两个担保方承诺愿意代乙方履行本协议。”按照字面意义理解，应为乙方董广涛“不履行”支付本息的义务，而不是乙方董广涛“不能”支付本息的义务，因此，该约定不符合一般保证的特征。《借款协议》对保证人承担保证责任的方式没有约定，应当认定保证人承担连带责任担保。顾清哲和金宝昕公司抗辩承担保证责任为

本案系民间借贷纠纷。双方的争议焦点问题是：一、本案借贷关系应如何认定；二、顾花妮是否对本案债务承担连带责任；三、公信园艺公司是否应对本案债务承担担保责任。综合本案的案情及相关的法律规定，原审法院作出如下判定：一、本案借贷关系应如何认定：董广涛与邓宇凌于2014年5月23日签订有《借款协议》，约定借款400万元，利息10万元，邓宇凌于同日履行了出借义务，因此，本案借贷关系成立，董广涛应当按照约定付款。根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青金终字第210号上诉人（原审被告）董广涛。委托代理人张宝清，山东川佳律师事务所律师。委托代理人王春晖，山东川佳律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）顾花妮。委托代理人张宝清，山东川佳律师事务所律师。委托代理人王春晖，山东川佳律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）青岛金宝昕砼业有限公司。法定代表人顾清哲，总经理。委托代理人张宝清，山东川佳律师事……