追偿权纠纷 (2016)吉05民终801号
裁判要旨
田玉喜主张自2012年1月20日诚昆建筑公司为其垫付工资款起至诚昆建筑公司起诉之日2014年8月5日止已超过两年的诉讼时效期间,但田玉喜未向本院提供证据反驳诚昆建筑公司提供的于某及任某某关于诚昆建筑公司经理于某向田玉喜索要工程款的证人证言,故本院对田玉喜主张诚昆建筑公司对其的诉讼已过诉讼时效的请求不予支持。诚昆建筑公司将其承建的枫林小镇工程中的B9、B10、B11、B12号楼的工程分包给没有施工资质的自然人于某某,于某某又将上述工程转包给自然人田玉喜,田玉喜手下的农民工系工程的实际施工人,诚昆建筑公司作为承包方对于田玉喜所欠付的工人工资应承担给付责任,鉴于诚昆建筑公司与田玉喜之间的工程款已全部结清,诚昆建筑公司为田玉喜垫付工资款,双方已形成债权债务关系,诚昆建筑公司有权对田玉喜行使追偿权,故本院对诚昆建筑公司要求田玉喜给付为其垫付的农民工工资款23万元的请求予以支持。故判决:田玉喜给付梅河口市诚昆建筑有限责任公司为其垫付的农民工工资款23万元,于本判决生效后立即付清。案件受理费4750元,由田玉喜负担。田玉喜不服一审判决,向本院提起上诉,请求本院撤销原审判决,并依法驳回诚昆建筑公司的诉
摘要
田玉喜主张自2012年1月20日诚昆建筑公司为其垫付工资款起至诚昆建筑公司起诉之日2014年8月5日止已超过两年的诉讼时效期间,但田玉喜未向本院提供证据反驳诚昆建筑公司提供的于某及任某某关于诚昆建筑公司经理于某向田玉喜索要工程款的证人证言,故本院对田玉喜主张诚昆建筑公司对其的诉讼已过诉讼时效的请求不予支持。诚昆建筑公司将其承建的枫林小镇工程中的B9、B10、B11、B12号楼的工程分包给没有施工资质的自然人于某某,于某某又将上述工程转包给自然人田玉喜,田玉喜手下的农民工系工程的实际施工人,诚昆建筑公司作为承包方对于田玉喜所欠付的工人工资应承担给付责任,鉴于诚昆建筑公司与田玉喜之间的工程款已全部
正文(节选)
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉05民终801号上诉人(原审被告):田玉喜,住梅河口市。委托代理人:刘海,住梅河口市。被上诉人(原审原告):梅河口市诚昆建筑有限责任公司,住所梅河口市新华街10号。法定代表人:邹义,董事长。委托代理人:张玉龙,吉林荣华律师事务所律师。上诉人田玉喜因与被上诉人梅河口市诚昆建筑有限责任公司(以下简称诚昆建筑公司)追偿权纠纷一案,不服吉林省梅河口市……