建设工程施工合同纠纷 （2015）菏民三初字第12号

原、被告针对案涉山东福思特新能源科技有限公司工业园区项目签订《建设工程施工合同》后，原告进行了部分施工，针对原告施工部分，原、被告以《工程结算书》的形式于2014年10月23日对工程造价达成一致。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。故原告要求被告按照《工程结算单》确定的工程造价要求被告支付工程款即4194990.74元，依法应予支持。关于被告公司股东之间对工程款如何支付的约定，系公司股东之间的内部事宜，可另案予以解决。且根据合同相对性原则，股东内部的约定不能约束以公司名义对外签署合同中的相对方。故对被告辩称应当由被告股东承担还款责任，本院依法不予支持。关于利息的计付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。就本案而言，《工程结算书》应视为原、被告双方对原告施工工程造价的约定，工程造价得以明确，故2014年10月23日为应付工程款之日。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问

原、被告针对案涉山东福思特新能源科技有限公司工业园区项目签订《建设工程施工合同》后，原告进行了部分施工，针对原告施工部分，原、被告以《工程结算书》的形式于2014年10月23日对工程造价达成一致。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。故原告要求被告按照《工程结算单》确定的工程造价要求被告支付工程款即4194990.74元，依法应予支持。关于被告公司股东之间对工程款如何支付的约定，系公司股东之间的内部事宜，可另案予以解决。且根据合同相对性原则，股东内部的约定不能约束以公司名义

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民三初字第12号原告：中国第四冶金建设有限责任公司。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托代理人：曹和平，系该公司员工。委托代理人：张凤英，山东天俊律师事务所律师。被告：山东福思特新能源科技有限公司。法定代表人：王广伟，该公司总经理。原告中国第四冶金建设有限责任公司因与被告山东福思特新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，诉至本院。本院于……