民间借贷纠纷 （2017）鲁02民终7586号

债务应当清偿。2009年7月27日，于付全向杜梅枝借款15万元事实清楚，聂来香虽表示对该笔借款不知情，但其未能举证证明该债务明确约定为个人债务或者于付全、聂来香之间存在债权人杜梅枝明知的财产分配约定，故一审法院确认该笔借款为夫妻共同债务。杜梅枝认可2011年4月1日于付全、聂来香向其支付了10万元现金，聂来香亦就该款项的支付提交杜梅枝出具的借条一份，故截至2011年4月1日，于付全、聂来香尚欠杜梅枝借款5万元未支付。关于2011年11月11日杜梅枝向案外人张红玲转账支付的10万元，虽杜梅枝与于付全均认可该笔款项是于付全所借，但双方也均认可该笔借款并没有另行出具借条。于付全主张其与张红玲曾合伙经营公司，称该款项系其本人所借用于公司运作，但并未提交相应证据予以证明，故即便于付全现在口头认可该10万元系其本人所借，也仅是承诺对该笔借款自愿承担偿还义务，无法直接证明当时确系其个人举债，在本案中，单凭杜梅枝提交的其向案外人张红玲的转账凭证，不能简单推定于付实际使用了该笔借款并将该笔款项或者使用该笔款项后的所得收益用于夫妻共同生活。故对该笔借款一审法院不作为夫妻共同债务认定。综上，根据《中华人民共

债务应当清偿。2009年7月27日，于付全向杜梅枝借款15万元事实清楚，聂来香虽表示对该笔借款不知情，但其未能举证证明该债务明确约定为个人债务或者于付全、聂来香之间存在债权人杜梅枝明知的财产分配约定，故一审法院确认该笔借款为夫妻共同债务。杜梅枝认可2011年4月1日于付全、聂来香向其支付了10万元现金，聂来香亦就该款项的支付提交杜梅枝出具的借条一份，故截至2011年4月1日，于付全、聂来香尚欠杜梅枝借款5万元未支付。关于2011年11月11日杜梅枝向案外人张红玲转账支付的10万元，虽杜梅枝与于付全均认可该笔款项是于付全所借，但双方也均认可该笔借款并没有另行出具借条。于付全主张其与张红玲曾合伙经

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终7586号上诉人（原审被告）：聂来香。被上诉人（原审原告）：杜梅枝。原审被告于付全。上诉人聂来香因与被上诉人杜梅枝、原审被告于付全民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016)鲁0281民初10971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人聂来香上……