（2017）苏01民终5237号

公民的健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。交管部门出具的交通事故认定书，双方均无异议，一审法院予以采信。因事故车辆已投保交强险、商业三者险和不计免赔险，故人寿保险公司首先在保险范围内赔偿任要武的损失。关于任要武的损失，根据其提供的病历、诊断证明书、诊断报告、医疗费票据，一审法院认定医疗费660元，营养费因无医嘱酌定1350元（15元×90天）、交通费因未提供票据酌定300元。误工损失应以实际发生为准，任要武对其主张应负举证责任。任要武针对误工损失仅提供事故发生前的收入证明，未提供事故发生后的银行工资账户对账单或改为现金发放证据，不能证明工资收入实际减少，任要武主张误工损失18480元，证据不足，一审法院不予支持。任要武主张精神抚慰金3000元无法律依据，一审法院亦不予支持。综上，任要武损失合计2310元。人寿保险公司在保险范围内赔偿任要武。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，一审法院判决：一、

公民的健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。交管部门出具的交通事故认定书，双方均无异议，一审法院予以采信。因事故车辆已投保交强险、商业三者险和不计免赔险，故人寿保险公司首先在保险范围内赔偿任要武的损失。关于任要武的损失，根据其提供的病历、诊断证明书、诊断报告、医疗费票据，一审法院认定医疗费660元，营养费因无医嘱酌定1350元（15元×90天）、交通费因未提供票据酌定300元。误工损失应以实际发生为准，任要武对其主张应负举证责任。任要武针对误工损失仅提供事故发生前的收入证明，未提供事故发生后的银行工资账户对账单或改为现金发放证据，不能证明工资收入实际减少，任要武主张误工损

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终5237号上诉人（原审原告）：任要武，男，1958年4月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：吴峰，男，1983年5月11日生，汉族，住南京市浦口区，现住南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。法定代表人：陈家悦，该公司总经理。委托诉讼代……