生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）二中民终字第06517号

用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案争议焦点是燕德海现存的损失晟月洁物业中心是否负有赔付义务。根据所查明的事实，燕德海受伤系张胜君的三轮车碰撞所致，但据晟月洁物业中心陈述，张胜君行为并非过失或者意外，而是与燕德海发生矛盾后，故意为之。其次，燕德海在前次诉讼中与晟月洁物业中心达成调解时写明，晟月洁物业中心基于人道救助一次性支付6000元，并非承担法定赔偿责任。调解当日，燕德海亦在保证书上签字，承诺不再向晟月洁物业中心主张权利。现燕德海基于同一事实要求晟月洁物业中心赔偿残疾赔偿金以及精神损害抚慰金等损失，举证责任应由燕德海承担。燕德海不能证明其系因公受伤或者张胜君因执行职务行为造成其受伤，应承担举证不能的法律后果，燕德海的诉讼请求，不符合法律规定，法院不予支持。据此，原审法院于2014年3月24日判决：驳回燕德海的诉讼请求。原审判决后，燕德海不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，发回重审或改判支持其原诉讼请求。燕德海的主要上诉理由：1、证人系晟月洁物业中心员工，证人与晟月洁物业中心之间存在利害关系，故证人证言不能作为认定案件事实的依据；2

用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案争议焦点是燕德海现存的损失晟月洁物业中心是否负有赔付义务。根据所查明的事实，燕德海受伤系张胜君的三轮车碰撞所致，但据晟月洁物业中心陈述，张胜君行为并非过失或者意外，而是与燕德海发生矛盾后，故意为之。其次，燕德海在前次诉讼中与晟月洁物业中心达成调解时写明，晟月洁物业中心基于人道救助一次性支付6000元，并非承担法定赔偿责任。调解当日，燕德海亦在保证书上签字，承诺不再向晟月洁物业中心主张权利。现燕德海基于同一事实要求晟月洁物业中心赔偿残疾赔偿金以及精神损害抚慰金等损失，举证责任应由燕德海承担。燕德海不能证明其系因公受伤或者

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第06517号上诉人（原审原告）燕德海，男，1965年3月5日出生。委托代理人杜征宇，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京晟月洁物业管理中心，住所地北京市西城区月坛西街东里**号平房。法定代表人刘志宏，总经理。委托代理人刘岩松，男，1979年2月24日出生。委托代理人董德清，男，1956年11月26日出生。上诉人燕德海因生……