民间借贷纠纷 （2017）苏09民终3329号

本案争议焦点为射阳振阳医院向徐林出具借条的行为产生的法律后果系债权转让还是民间借贷合同关系。债权转让是指不改变债权关系的内容，债权人通过让与合同将其债权移转于第三人享有的现象。结合本案事实，本案的法律关系不属于债权转让，系徐林与射阳振阳医院之间产生新的借款合同关系。理由如下：1、债权转让的让与合同的相对方应为原债权人和第三人，而本案系射阳振阳医院与徐林直接达成新的协议，并非射阳振阳医院原债权人射阳县大洲消防工程有限公司和第三人徐林之间达成的协议，并通过射阳振阳医院出具给徐林的收据予以确认，收条中显示案涉为借款；2、证人陈某证实，射阳振阳医院的工作人员蒯秀芹直接和徐林协商并达成协议，蒯秀芹拿到陈某的收款收据后就现场出具了借款条据给徐林。以上陈述进一步证明了本案不符合债权转让的条件。因此射阳振阳医院出具的收据是双方的真实意思表达，双方之间借款合同成立，约定的利率未超出法律保护范围，应予以支持，射阳振阳医院应按约偿还借款本金以及按月息2%承担借期内和逾期的利息。综上，徐林的诉讼请求具有事实和法律依据，一审法院予以支持。判决：射阳振阳医院于本判决发生法律效力之日起十日内偿还徐林人民币100万元

本案争议焦点为射阳振阳医院向徐林出具借条的行为产生的法律后果系债权转让还是民间借贷合同关系。债权转让是指不改变债权关系的内容，债权人通过让与合同将其债权移转于第三人享有的现象。结合本案事实，本案的法律关系不属于债权转让，系徐林与射阳振阳医院之间产生新的借款合同关系。理由如下：1、债权转让的让与合同的相对方应为原债权人和第三人，而本案系射阳振阳医院与徐林直接达成新的协议，并非射阳振阳医院原债权人射阳县大洲消防工程有限公司和第三人徐林之间达成的协议，并通过射阳振阳医院出具给徐林的收据予以确认，收条中显示案涉为借款；2、证人陈某证实，射阳振阳医院的工作人员蒯秀芹直接和徐林协商并达成协议，蒯秀芹拿到陈

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终3329号上诉人(原审被告)：射阳振阳医院，住所地江苏省射阳县幸福大道***号。法定代表人：张义生，该院院长。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐林，男，1966年4月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。上诉人射阳振阳医院因与被上诉人徐林民间借贷……