民间借贷纠纷 （2021）苏01民终266号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，孙亭亭、李速梅向余波借款，既有借条的约定，又有款项交付的事实，应当认定余波与孙亭亭、李速梅之间成立借款合同关系。吕立志作为借款实际使用人，自认与余波之间有借款合同关系，一审法院对此予以确认。借条并未约定还款时间，故余波可以催告孙亭亭、李速梅、吕立志在合理期限内返还借款，余波提交的律师函能够证实其已于2020年5月15日发函主张还款，而孙亭亭、李速梅、吕立志至今仍未还款，故对余波主张孙亭亭、李速梅、吕立志偿还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，吕立志于借款次日即给付陶社忠1.5万元，余波认可收到该笔款项，作为预先扣除的利息，该笔款项应从本金中予以扣除，故一审法院认定孙亭亭、李速梅、吕立志应偿还的借款本金为485000元。关于双方争议的借款利息问题。余波主张，其与吕立志口头约定月息为3%，且吕立志也依约支付了

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，孙亭亭、李速梅向余波借款，既有借条的约定，又有款项交付的事实，应当认定余波与孙亭亭、李速梅之间成立借款合同关系。吕立志作为借款实际使用人，自认与余波之间有借款合同关系，一审法院对此予以确认。借条并未约定还款时间，故余波可以催告孙亭亭、李速梅、吕立志在合理期限内返还借款，余波提交的律师函能够证实其已于2020年5月15日发函主张还款，而孙亭亭、李速梅、吕立志至今仍未还款，故对余波主张孙亭亭、李速梅、吕立志偿还借款的

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终266号上诉人（原审被告）：孙亭亭，男，1988年1月22日出生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人（原审被告）：李速梅，女，1963年5月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人（原审被告）：吕立志，男，1984年9月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：余波，男，1987年10月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代……