（2017）粤03执异88号

《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”《最高人民法院关于的解释》第五百零一条第三款规定：“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”结合上述司法解释的规定可知，在对被执行人拥有的到期债权的执行程序中，第三人所提异议是就其与被执行人之间债权债务法律关系是否存在、金额多少等未经生效裁判文书所确定的实体问题所提之异议。而本案中，被执行人龙翔兴公司对第三人中科公司所拥有的到期债权已经人民法院生效判决所确认。在本院向中科公司发出履行到期债务通知书后，中科公司异议称本案未确定被执行人龙翔兴公司不能清偿债务即向该司发出履行到期债务通知书不符合法律规定，该异议显然不属《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第63条所规定的异议范围。本院遂依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第65条之规定，随后作出（2016）粤03执2622号之一执行裁定书，裁定强制执行被执行人龙翔兴公司对

《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”《最高人民法院关于的解释》第五百零一条第三款规定：“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”结合上述司法解释的规定可知，在对被执行人拥有的到期债权的执行程序中，第三人所提异议是就其与被执行人之间债权债务法律关系是否存在、金额多少等未经生效裁判文书所确定的实体问题所提之异议。而本案中，被执行人龙翔兴公司对第三人中科公司所拥有的到期债权已经人民法院生效判决所确认。在本院向中科公司发出履行到期债务通知书后，

广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执异88号异议人（利害关系人）：深圳市中科建设集团有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区市花路19号港安大厦第六层D1单元，统一社会信用代码91440300723030211B。法定代表人：叶国标。申请执行人：鲜大均，男，1967年8月20日出生，住所地深圳市龙岗区，。委托诉讼代理人：孟彦武，广东宇思律师事务所律师。被执行人：深圳市龙翔兴……