买卖合同纠纷 （2017）粤19民辖终611号

合同未明确约定合同履行地属于事实认定错误。本案合同履行地和被告住所地均在重庆市××区。一审法院以被上诉人起诉上诉人支付货款为由认为被上诉人所在地为合同履行地属于适用法律错误。综上，请求：依法撤销广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初3091号民事裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。东莞市卓鼎模具有限公司未在法定期限内进行答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人与被上诉人约定交货地点并非约定管辖协议，应视为未约定合同履行地。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，东莞市卓鼎模具有限公司起诉联伟公司要求支付货款，东莞市卓鼎模具有限公司作为接收货币一方，其所在地东莞市横沥镇为合同履行地。该地属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法

合同未明确约定合同履行地属于事实认定错误。本案合同履行地和被告住所地均在重庆市××区。一审法院以被上诉人起诉上诉人支付货款为由认为被上诉人所在地为合同履行地属于适用法律错误。综上，请求：依法撤销广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初3091号民事裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。东莞市卓鼎模具有限公司未在法定期限内进行答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人与被上诉人约定交货地点并非约定管辖协议，应视为未约定合同履行地。同时根据《最高人民法院关于适用〈

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终611号上诉人（原审被告）：联伟汽车零部件（重庆）有限公司，住所地：重庆北部新区加工区六路1号。法定代表人：杜群，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市卓鼎模具有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇六甲村东兴路第6栋。法定代表人：香志光，该公司经理。委托诉讼代理人：谢柏荣，广东来复律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾健豪，广东来复律……