（2016）粤18民申2号

二审判决依据查明的事实，依法对申请人王惠聪与被申请人杜永雄的夫妻共同财产及应分担的债务进行了分析，并无不当。二审判决对本案所涉夫妻共同财产处理所依据的事实和法律依据，已作详细阐述，应予认可，不再赘述。关于涉案粤rxxxxx号小汽车在本案二审审理期间已被一审法院拍卖却依然作为夫妻共同财产处理的问题。经查阅二审卷宗材料，并无王惠聪提交的涉案粤rxxxxx号小汽车被拍卖处理的证据或粤rxxxxx号小汽车被拍卖的书面意见，二审判决对此做出与一审判决同样的认定与处理亦属正确。王惠聪提出二审判决对夫妻财产的认定及分配存在错误，理由不成立，本院不予支持。综上所述，再审申请人王惠聪的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王惠聪的再审申请。审判长　　李建斌审判员　　李慧玲审判员　　曾文东二〇一六年七月五日书记员　　杨丽英 来源：百度“马 克 数据网”

二审判决依据查明的事实，依法对申请人王惠聪与被申请人杜永雄的夫妻共同财产及应分担的债务进行了分析，并无不当。二审判决对本案所涉夫妻共同财产处理所依据的事实和法律依据，已作详细阐述，应予认可，不再赘述。关于涉案粤rxxxxx号小汽车在本案二审审理期间已被一审法院拍卖却依然作为夫妻共同财产处理的问题。经查阅二审卷宗材料，并无王惠聪提交的涉案粤rxxxxx号小汽车被拍卖处理的证据或粤rxxxxx号小汽车被拍卖的书面意见，二审判决对此做出与一审判决同样的认定与处理亦属正确。王惠聪提出二审判决对夫妻财产的认定及分配存在错误，理由不成立，本院不予支持。综上所述，再审申请人王惠聪的再审申请理由不属于《中华人

广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤18民申2号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王惠聪。委托代理人：黄艳明、郑崇伟，均系广东金亚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜永雄。再审申请人王惠聪因与被申请人杜永雄离婚纠纷一案，不服本院（2012）清中法民一终字第427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王惠聪申请再审称：一……