（2015）赤民三终字第1044号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人唐海忠主张其是在为上诉人切割地板砖时因瓷砖破碎致眼睛受伤，其提供了证人刘某乙、姜某某、李某某、刘某甲出庭作证的证言以及敖汉旗医院等医院的病情证明、病历等予以证实，能够形成证据链条，因此上述事实能够确认。上诉人对被上诉人是否在工地受伤的事实持有异议，但并未提供充分有效的反驳证据，故本院对该上诉理由不予认可。因被上诉人唐海忠系在从事雇佣活动中受到损害，因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”上诉人应对唐海忠因此次事故产生的合理损失承担赔偿责任。对上诉人关于唐海忠延误治疗具有过错，上诉人不应承担全部赔偿责任的主张，因唐海忠受伤次日即前往敖汉旗医院进行治疗，虽朝聚眼科医院入院记录现病史中记载“4天前就诊于敖汉旗旗医院，当时检查未发现明显异常，诊断不

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人唐海忠主张其是在为上诉人切割地板砖时因瓷砖破碎致眼睛受伤，其提供了证人刘某乙、姜某某、李某某、刘某甲出庭作证的证言以及敖汉旗医院等医院的病情证明、病历等予以证实，能够形成证据链条，因此上述事实能够确认。上诉人对被上诉人是否在工地受伤的事实持有异议，但并未提供充分有效的反驳证据，故本院对该上诉理由不予认可。因被上诉人唐海忠系在从事雇佣活动中受到损害，因此根据

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)赤民三终字第1044号上诉人（原审被告）赤峰高州建筑建材有限责任公司，住所地赤峰市松山区桥西大街东段北侧农机局综合楼。法定代表人白振华，总经理。委托代理人张爱树，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）唐海忠，现住赤峰市。委托代理人牧玉平，内蒙古源生律师事务所律师。上诉人赤峰高州建筑建材有限责任公司因与被上诉人唐海忠提供劳务者受害纠纷一案，不服赤……