合同纠纷 （2017）苏05民终11251号
裁判要旨
本案的争议焦点在于涂益鹏、张玉燕诉请款项性质及该款项是否属实，肖乾大对本案借款是否承担保证责任。对此，该院分析认证如下：一、涂益鹏、张玉燕诉请款项性质及该款项是否属实。成立借贷的法律关系必须具备借贷合意和款项交付两个要件。、居云峰、郑琪作为借款人，肖乾大作为担保人出具上述《还款合同》，言明居云峰共欠涂益鹏、张玉燕408万元，并由肖乾大作为担保人确认。上述合同系双方自愿意思表示，并无证据显示该合同违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应被认定有效。在该合同之后，张玉燕、居云峰签订《股权转让合同》，该股权转让合同的履行、飞鼎公司的工商登记变更均以上述还款合同中的款项归还为条件，且于借条出具期间，张玉燕、居云峰共同持有飞鼎公司的股权，故还款合同中所言之408万元实际系张玉燕将股权转让给居云峰，退出公司经营，居云峰应支付的转让款，故涂益鹏、张玉燕主张款项性质系借款一审法院不予认定。关于居云峰、郑琪辩称涂益鹏、张玉燕举证之部分交付款项实与本案无关，涂益鹏、张玉燕故意拼凑408万元款项交付事实的意见，一审法院认为，就款项交付情况，涂益鹏、张玉燕提交借条、电子回单、汇款凭证等证据并于诉讼过程中就款项
摘要
涂益鹏、张玉燕与居云峰、郑琪等合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终11251号上诉人（原审被告）：居云峰，男，1983年8月21日出生，汉族，住江苏省苏州。上诉人（原审被告）：郑琪，女，1983年11月29日出生，汉族，住江苏省苏州。两上诉人共同委托诉讼代理人：周刚，江苏蓝之天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涂益鹏，男，1977年6月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）……