买卖合同纠纷 （2014）商民三终字第1034号

关于原审审判程序是否合法及本案是否已超诉讼时效期间的问题。原审在受理本案后，将应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票邮寄给李传奇，李传奇本人于2014年4月16日予以签收，原审的送达程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条的规定。李传奇关于原审审判程序违法的上诉主张不能成立，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。本案中，李传奇无正当理由拒不到庭参加诉讼、不进行书面答辩，也未就本案是否超过诉讼时效期间提出异议，故按照上述司法解释的规定，其在二审中关于本案已超诉讼时效期间的主张也不能成立，本院不予支持。关于李传奇是否下欠马文明农资肥料款941元的问题。虽然马文明持有的赊购清单上不是李传奇本人的签名，但该赊购清单系马文明记载经销情况的原始凭证，且出售人的单方记载未经赊购人签字的情形也符合民间小额交易的习惯，故原审将该赊购清单结合录音资料采信为有效证据并据此认定李传奇下欠马文明941元并无不当。尽管李传奇对此不予认可，但其在一审中自愿放弃到庭质辩的权利，在二审中亦

关于原审审判程序是否合法及本案是否已超诉讼时效期间的问题。原审在受理本案后，将应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票邮寄给李传奇，李传奇本人于2014年4月16日予以签收，原审的送达程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条的规定。李传奇关于原审审判程序违法的上诉主张不能成立，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。本案中，李传奇无正当理由拒不到庭参加诉讼、不进行书面答辩，也未就本案是否超过诉讼时效期间提出异议，故按照上述司法解释的规定，其在二审中关于本案已超诉讼时效

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民三终字第1034号上诉人（原审被告）李传奇，男，1971年2月9日出生。被上诉人（原审原告）马文明，男，1963年7月30日出生。委托代理人李廉颇、李涛（实习），河南京港律师事务所律师。上诉人李传奇与被上诉人马文明买卖合同纠纷一案，马文明于2014年3月24日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令李传奇偿还农资款941元及利息451元。商……