诈骗 （2017）川08刑终49号

被告人郑冬梅、母凌杰以非法占有为目的，在不具备履行还款能力的情况下，在向被害人借款时，隐瞒其巨大债务，并采用制作的假房产证的手段，将已抵押给张某某的房产再次抵押给被害人，骗取他人财物，致使受害人的资金不能返还，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。对公诉机关指控的被告人骗取被害人的96000.00元的犯罪事实，根据双方的陈述及借条，当时约定了利息、还款时间，并出具了借条，他们之间是一种民事法律关系，因此，不应认定为犯罪金额。被告人及其辩护人的辩解及辩意见，予以采纳。二被告人共同骗取被害人的财物，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人郑冬梅系犯意的提起者、具体实施者，在犯罪中起主要作用，属主犯，母凌杰起次要作用，属从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。二被告人到案后，能够供述其主犯罪事实，二被告人对其行为性质的辩解并不影响坦白的成立，依法应当从轻或者减轻处罚。根据被告人郑冬梅、母凌杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条

被告人郑冬梅、母凌杰以非法占有为目的，在不具备履行还款能力的情况下，在向被害人借款时，隐瞒其巨大债务，并采用制作的假房产证的手段，将已抵押给张某某的房产再次抵押给被害人，骗取他人财物，致使受害人的资金不能返还，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。对公诉机关指控的被告人骗取被害人的96000.00元的犯罪事实，根据双方的陈述及借条，当时约定了利息、还款时间，并出具了借条，他们之间是一种民事法律关系，因此，不应认定为犯罪金额。被告人及其辩护人的辩解及辩意见，予以采纳。二被告人共同骗取被害人的财物，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人郑冬梅系犯意的提起者、具体实施者，在犯罪中起主要作用

四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川08刑终49号原公诉机关四川省剑阁县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑冬梅，女，生于1976年11月15日，汉族，高中文化，个体，川省剑阁县人。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月23日被剑阁县公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于广元市看守所。辩护人李文生，四川永升律师事务所律师。原审被告人母凌杰，男，生于1981年12月14日，汉……