（2017）赣07行初183号

根据原告的陈述和被告的答辩，本案的争议焦点首先是，原告的起诉是否超过了诉讼时效。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，因征地需要，被告于2010年8月18日对原告的养鸡场设施进行了强制拆除，即被告对原告养鸡场的强制征收和拆除行为2010年8月18日就已发生，原告如对被告的上述行为不服，应当自2010年8月19日起两年内向人民法院提起诉讼。原告于2017年10月份才向本院提起诉讼，明显超过了上述司法解释规定的两年的诉讼时效，且没有正当理由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……。”对原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黄福生的起诉。一审案件受理费50元，退回给原告黄福生。如不

根据原告的陈述和被告的答辩，本案的争议焦点首先是，原告的起诉是否超过了诉讼时效。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，因征地需要，被告于2010年8月18日对原告的养鸡场设施进行了强制拆除，即被告对原告养鸡场的强制征收和拆除行为2010年8月18日就已发生，原告如对被告的上述行为不服，应当自2010年8月19日起两年内向人民法院提起诉讼。原告于2017年10月份才向本院提起诉讼，明显超过了上述司法解

江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣07行初183号原告黄福生，男，1964年08月26日出生，汉族，住宁都县，委托代理人王蕾蕾，天津益农律师事务所律师，一般代理。被告宁都县人民政府，住所地宁都县博生西路24号。法定代表人刘定辉，县长。委托代理人曾小保，系宁都县人民政府法制办工作人员，一般代理。委托代理人彭玉清，系宁都县国土资源局工作人员，一般代理。原告黄福生诉被告宁都县人民政……