民间借贷纠纷 （2019）晋10民终3023号

本案双方当事人对2011年10月12日的200万元借款了结无异议，本院予以确认。双方争议的焦点是2011年6月30日的借款是否一并结清。上诉人虽提供了借款凭证证明该笔借款没有结清，但根据银光公司提供的清偿贺晓莉借款的相关证据及贺晓莉于2014年11月24日签字形成的《债权债务了结承诺书》及《声明》能够证明双方之间的债权债务已经了结。上诉人贺晓莉对《债权债务了结承诺书》及《声明》不持异议，但其主张2011年11月24日《债权债务了结承诺书》了结的是上诉人与被上诉人的其他借款，与本案诉争借款没有关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”从本案情况看，贺晓莉主张2011年6月30日借款未归还，银光公司提供证据证明给贺晓莉转本金180万元，利息176万元。贺晓莉虽提供未加盖印章的卓业公司情况说明，证明贺晓莉将该款用于代银光公司支付其他债权人利息，因贺晓莉系卓业公司

本案双方当事人对2011年10月12日的200万元借款了结无异议，本院予以确认。双方争议的焦点是2011年6月30日的借款是否一并结清。上诉人虽提供了借款凭证证明该笔借款没有结清，但根据银光公司提供的清偿贺晓莉借款的相关证据及贺晓莉于2014年11月24日签字形成的《债权债务了结承诺书》及《声明》能够证明双方之间的债权债务已经了结。上诉人贺晓莉对《债权债务了结承诺书》及《声明》不持异议，但其主张2011年11月24日《债权债务了结承诺书》了结的是上诉人与被上诉人的其他借款，与本案诉争借款没有关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终3023号上诉人（原审原告)：贺晓莉，女，1967年7月4日出生，汉族，现住临汾市。委托代理人：范仲淹，山西师达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：临汾银光德奥汽车销售服务有限公司，住所地：临汾市。法定代表人：宣新民，总经理。委托代理人：靳惠惠，山西近道律师事务所律师。上诉人贺晓莉因与被上诉人临汾银光德奥汽车销售服务有限公司（以下简……