委托合同纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第872号

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。根据“谁主张，谁举证”的法律原则，柏乙应当对双方之间存在委托合同关系的事实承担举证责任，举证不能的，不利后果应由柏乙承担。柏乙提供的证据，能证明双方之间存委托关系的证据只有“声明”，别无其他有证明力的证据，故原审法院比照“声明”审核柏乙的诉讼请求。季甲对“声明”真实性、合法性的异议，缺乏依据，原审法院不予采信。“声明”涉及季甲在工商银行、广发银行、浙商银行、杭州银行、上海银行开设的银行账户涉及的钱款为本案争议之财产，其中广发银行账户内的资金，因柏乙不在本案中主张，故本案也不作处理。季甲出具的“声明”已确认，上述账户内的钱款来源于柏乙，季甲系受柏乙委托保管并根据柏乙授权委托进行理财，季甲并无占有和处分的权利。季甲分别于2012年12月7日、10日、11日、12日从工商银行卡号为＊＊＊3银行卡内取出的现金总计646万元及于同月14日、20日用该卡分别消费的34万元、99，473元，及季甲于2012年12月10日从卡号为＊＊＊8的银行账户内提取13，400元上述资金，为柏乙存放于季甲名

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。根据“谁主张，谁举证”的法律原则，柏乙应当对双方之间存在委托合同关系的事实承担举证责任，举证不能的，不利后果应由柏乙承担。柏乙提供的证据，能证明双方之间存委托关系的证据只有“声明”，别无其他有证明力的证据，故原审法院比照“声明”审核柏乙的诉讼请求。季甲对“声明”真实性、合法性的异议，缺乏依据，原审法院不予采信。“声明”涉及季甲在工商银行、广发银行、浙商银行、杭州银行、上海银行开设的银行账户涉及的钱款为本案争议之财产，其中广发银行账户内的资金，因柏乙不在本案中主张，故本案也不作处理。季甲出

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第872号上诉人（原审被告）季甲。被上诉人（原审原告）柏乙。委托代理人＊＊＊。委托代理人＊＊＊。上诉人季甲因委托合同纠纷一案。原审认定，2009年2月，季甲进入J有限公司工作，担任公司营业部助理，基本工资加岗位工资每月1，000元。柏乙为该公司董事长。嗣后，柏乙与季甲建立恋爱关系并同居，2012年6月28日双方生育一子姓名A。……