买卖合同纠纷 （2021）粤03民终667号

《车辆转让协议》系被上诉人麦瑞荣与上诉人宋浩签订，虽然宋浩在签订《车辆转让协议》时以被上诉人路文军代理人的名义签字，但被上诉人路文军对宋浩代理自己销售车辆的行为并未予以确认，在无有效证据表明宋浩代路文军签名已构成表见代理的情况下，上诉人宋浩在《车辆转让协议》上以路文军代理人名义签字的行为对被上诉人路文军并不发生代理的法律效果，该《车辆转让协议》仅约束被上诉人麦瑞荣和上诉人宋浩。《车辆转让协议》约定：如因车辆手续问题影响过户，买方退回车辆，车款原价返还。现车辆登记所有权人路文军并不同意车辆过户，导致被上诉人麦瑞荣无法完成车辆过户手续，因此，被上诉人麦瑞荣有权主张退回车辆并要求将退回车款。一审判决被上诉人麦瑞荣与上诉人宋浩签订的《车辆转让协议》于2019年9月20日解除并判决双方相互返还车辆和价款，处理正确，本院予以维持。上诉人宋浩主张被上诉人麦瑞荣退还车辆依据不足，理由不成立，本院不予采纳。综上，上诉人宋浩的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

《车辆转让协议》系被上诉人麦瑞荣与上诉人宋浩签订，虽然宋浩在签订《车辆转让协议》时以被上诉人路文军代理人的名义签字，但被上诉人路文军对宋浩代理自己销售车辆的行为并未予以确认，在无有效证据表明宋浩代路文军签名已构成表见代理的情况下，上诉人宋浩在《车辆转让协议》上以路文军代理人名义签字的行为对被上诉人路文军并不发生代理的法律效果，该《车辆转让协议》仅约束被上诉人麦瑞荣和上诉人宋浩。《车辆转让协议》约定：如因车辆手续问题影响过户，买方退回车辆，车款原价返还。现车辆登记所有权人路文军并不同意车辆过户，导致被上诉人麦瑞荣无法完成车辆过户手续，因此，被上诉人麦瑞荣有权主张退回车辆并要求将退回车款。一审判决

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终667号上诉人（原审被告）：宋浩，男，汉族，1978年9月9日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：孙哲剑，广东深信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麦瑞荣，男，汉族，1977年11月12日出生,住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：林卓凡，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路文军，男，汉族，197……