民间借贷纠纷 （2016）冀10民终1933号

王凤池在庭审中提交的保证合同、借款合同证明付永强自王凤池处共计借款金额为530000元，王凤池与付永强并共同确认付永强已还款120000元。付永强虽否认还款证明条中的签名为其书写，但认可证明条的内容，王凤池提交的证明条内容真实且有益于付永强，付永强要求进行司法鉴定的主张徒增司法成本，浪费司法资源，实无必要。王凤池另提交的借款条证明付永强还款120000元后尚欠王凤池本金410000元，利息4087元。付永强在庭审中表示向王凤池实际借款的本金为300000元，其余数额为利息累计相加所得，但付永强并未提交证据对累计计算利息的事实及计算的方法予以证实，且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》允许复利存在，王凤池对付永强主张的事实亦不予认可，故对付永强主张的事实，一审法院无法确认。综合双方举证情况，王凤池提交的证据与主张的事实能够相互印证，一审法院对王凤池主张的事实予以确认，对王凤池要求付永强偿还借款本金410000元及利息4087元的诉求，一审法院予以维护。王凤池与付永强在借条中约定了利息，但约定的利率过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，

王凤池在庭审中提交的保证合同、借款合同证明付永强自王凤池处共计借款金额为530000元，王凤池与付永强并共同确认付永强已还款120000元。付永强虽否认还款证明条中的签名为其书写，但认可证明条的内容，王凤池提交的证明条内容真实且有益于付永强，付永强要求进行司法鉴定的主张徒增司法成本，浪费司法资源，实无必要。王凤池另提交的借款条证明付永强还款120000元后尚欠王凤池本金410000元，利息4087元。付永强在庭审中表示向王凤池实际借款的本金为300000元，其余数额为利息累计相加所得，但付永强并未提交证据对累计计算利息的事实及计算的方法予以证实，且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终1933号上诉人（原审被告）：付大永。委托代理人：范文侠，河北尚乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王凤池。被上诉人（原审被告）：付永强。被上诉人（原审被告）：王伟怡。上诉人付大永与被上诉人王凤池、付永强、王伟怡之间民间借贷纠纷一案，河北省三河市人民法院于2016年2月15日作出（2015）三民重字第00080号民事判决。付大永对……