民间借贷纠纷 （2019）苏13民终1312号

张春持有胡义云出具的三张借条主张双方之间存在借贷关系，胡义云对已收到该三笔款项无异议，但辩称其与张春之间系合作关系，该三笔款项系张春的投资款，其在收到款项后将款项用于购买材料以及支付土地租金、人工费、机械费等费用，并提供土地租赁合同复印件、收据、绿化工程合同等证据予以证明。一审法院认为，根据胡义云提供的现有证据不足以证明在借款发生时张春、胡义云之间系合作关系，且退一步讲，即使双方之间系合作关系，也不能排除双方之间存在借贷关系，故在胡义云未提供证据证明涉案三笔款项系合作投资款的情况下，一审法院对胡义云的上述辩解不予采信。张春与胡义云之间的借贷关系，有张春提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。胡义云未履行还款义务，构成违约，现张春要求其归还借款430000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。对于张春的会计陆海燕出具的收据，胡义云辩称其借张春款项用于购买苗木，将苗木种植在租赁的土地上，后其将出售苗木所得款项上交给张春，用于抵充借款，张春对此不予认可，称其在有苗圃，胡义云帮张春出售苗木，出售苗木所得款项就应该交给张春的会计，收据载明的款项与本案借款无

张春持有胡义云出具的三张借条主张双方之间存在借贷关系，胡义云对已收到该三笔款项无异议，但辩称其与张春之间系合作关系，该三笔款项系张春的投资款，其在收到款项后将款项用于购买材料以及支付土地租金、人工费、机械费等费用，并提供土地租赁合同复印件、收据、绿化工程合同等证据予以证明。一审法院认为，根据胡义云提供的现有证据不足以证明在借款发生时张春、胡义云之间系合作关系，且退一步讲，即使双方之间系合作关系，也不能排除双方之间存在借贷关系，故在胡义云未提供证据证明涉案三笔款项系合作投资款的情况下，一审法院对胡义云的上述辩解不予采信。张春与胡义云之间的借贷关系，有张春提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终1312号上诉人（原审被告）：胡义云，男，1969年7月14日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：张春，男，1979年1月8日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈以亮,沭阳县城东法律服务所法律工作者。上诉人胡义云因与被上诉人张春民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初15665号民事判决，向本院……