民间借贷纠纷 （2019）吉08民终1271号

结合全案证据及庭审调查，无法认定原被告双方存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”结合本案，原告赵申正提交的借条原件系裁剪痕迹显著的长约11厘米、宽约3.6厘米的长方形纸条，其对不合常理的借条载体不能做出合理说明。被告唐宗宝提交的原被告双方微信聊天截图中显示，原告赵申正曾于2019年3月7日向唐宗宝发送过包括本案借条在内的两张借条图片，借条金额均为3万元，均有唐宗宝笔迹一致的签名。赵申正对两枚借条的来源以及内容的陈述前后矛盾。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事

结合全案证据及庭审调查，无法认定原被告双方存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”结合本案，原告赵申正提交的借条原件系裁剪痕迹显著的长约11厘米、宽约3.6厘

吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1271号 上诉人（原审原告）：赵申正，男，1987年11月25日生，汉族，大安市舍力一中教师，现住白城市洮北区。 被上诉人（原审被告）：唐宗宝，男，1992年1月15日生，汉族，白城市机务段机车乘务员，现住白城市洮北区。 上诉人赵申正因与被上诉人唐宗宝民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初26……