企业借贷纠纷 （2013）珠中法立民终字第17号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖范围；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审被告虽提出管辖异议，但未提交证据证明其经常居住地位于广州市越秀区，而原审被告廖治平身份证上载明其住所地为“广东省珠海市香洲区拱北港昌路388号19栋404房”，原审原告广州盛宝龙环保技术有限公司向原审法院提起诉讼，符合法律规定，因此原审法院具有管辖权，原审被告廖治平的管辖权异议不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条、第三十八条之规定，裁定：驳回原审被告廖治平对本案管辖权提出的异议。上诉人廖治平上诉认为，自2010年起一直居住于广州市越秀区，因此，本案应当由广州市越秀区人民法院管辖。请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人（原审被告）廖治平的户籍地均在珠海市香洲区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人廖治平主张其经常居住地在广州市越秀区，本案应由广州

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖范围；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审被告虽提出管辖异议，但未提交证据证明其经常居住地位于广州市越秀区，而原审被告廖治平身份证上载明其住所地为“广东省珠海市香洲区拱北港昌路388号19栋404房”，原审原告广州盛宝龙环保技术有限公司向原审法院提起诉讼，符合法律规定，因此原审法院具有管辖权，原审被告廖治平的管辖权异议不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条、第三十八条之规定，裁定：驳回原审被告廖治平对本案管辖权提出的异议。上诉人廖治平

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠中法立民终字第17号上诉人（原审被告）：廖治平，男，汉族，1971年5月13日出生，住珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：广州盛宝龙环保技术有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：廖治平。上诉人廖治平因与被上诉人广州盛宝龙环保技术有限公司借款合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2012）珠香法民二初字第1835号民事裁定，向本院……