民间借贷纠纷 （2019）辽01民终9113号

当事人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的民间借贷合同，为实践性合同，因借款交付而发生效力。王军主张与李淑梅之间存在民间借贷的法律关系，其应就王军、李淑梅之间成立民间借贷合同且合同已生效承担举证责任，即王军应对双方之间存在借贷合意同以及借款本金已经实际交付承担举证责任。本案中，王军确向李淑梅转款21,000元，王军正是凭借金融机构的转款凭证主张双方存在民间借贷关系。现李淑梅完全否认借贷合意的存在，并主张案涉款项系王军用于向其购买“普金公司”的“投资点位”，且所购“投资点位”已在王军及其女儿名下。在此情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，王军应就借贷关系的成立承担举证责任。王军与李淑梅之间未签订任何形式的借款合同，王军亦未提交其他形式的证据佐证双方存在借贷的合意，相反，王军在庭审中亦多次陈述案涉款项因所谓投资“普金公司”发生，也认可给付李淑

当事人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的民间借贷合同，为实践性合同，因借款交付而发生效力。王军主张与李淑梅之间存在民间借贷的法律关系，其应就王军、李淑梅之间成立民间借贷合同且合同已生效承担举证责任，即王军应对双方之间存在借贷合意同以及借款本金已经实际交付承担举证责任。本案中，王军确向李淑梅转款21,000元，王军正是凭借金融机构的转款凭证主张双方存在民间借贷关系。现李淑梅完全否认借贷合意的存

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9113号上诉人（原审原告）：王军，男，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：李淑梅，女，回族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：脱朝强（李淑梅丈夫），回族，住沈阳市沈河区。上诉人王军因与被上诉人李淑梅民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初13850号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案……