机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀09民终6277号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案王洪增为被上诉人白建国雇佣的司机，在从事雇佣活动中致人损害，其不是必须参加诉讼的当事人，原审法院未追加其参加诉讼程序合法。道路交通事故认定书对事故车辆的基本情况已作出记载，证实驾驶人具有合法的驾驶资格，上诉人对交通事故认定书并无异议。根据交通事故认定书记载，事故的发生系王洪增驾驶的机动车灌口瓶脱落砸中刘俊先驾驶的车辆，致使车辆失控翻入水沟而发生交通事故，上诉人主张本案应为交通事故侵权与未进行安全检查不作为侵权共同造成，其应承担50%的赔偿责任无法律依据，本院不予支持。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由上诉人承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 华审 判 员 位海珍
摘要
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案王洪增为被上诉人白建国雇佣的司机，在从事雇佣活动中致人损害，其不是必须参加诉讼的当事人，原审法院未追加其参加诉讼程序合法。道路交通事故认定书对事故车辆的基本情况已作出记载，证实驾驶人具有合法的驾驶资格，上诉人对交通事故认定书并无异议。根据交通事故认定书记载，事故的发生系王洪增驾驶的机动车灌口瓶脱落砸中刘俊先驾驶的车辆，致使车辆失控翻入水沟而发生交通事故，上诉人主张本案应为交通事故侵权与未进行安全检查不作为侵权共同造成，其应承担50%的赔偿责任无法律依据，本院不予支
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终6277号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司，住所地河北省沧州市黄骅港信用社办公楼。负责人赵国栋，该公司经理。委托代理人王天军、张琳，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡占江，男，1972年2月28日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省。委托代理人赵杰，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被……