金融借款合同纠纷 （2017）皖01民申52号

申请人申请再审提供的陈爱和“情况说明”；安徽省金润商贸有限公司与安徽永豪置业有限公司《合作融资协议书》及两公司《补充协议》；周口市金润万家超市有限公司“担保承诺书”；“企业信息公示”等证据，均不能确定本案涉案贷款属于违规贷款，原审认定“永豪公司依法应承担相应的担保责任”并无不当。申请人申请再提供的证据不足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽永豪置业有限公司的再审申请。审判长　欧　健审判员　张　进审判员　赵苏元二〇一七年八月十六日书记员　陈庆宾

申请人申请再审提供的陈爱和“情况说明”；安徽省金润商贸有限公司与安徽永豪置业有限公司《合作融资协议书》及两公司《补充协议》；周口市金润万家超市有限公司“担保承诺书”；“企业信息公示”等证据，均不能确定本案涉案贷款属于违规贷款，原审认定“永豪公司依法应承担相应的担保责任”并无不当。申请人申请再提供的证据不足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽永豪置业有限公司的再审申请。审判长　欧　健审判员　张　进审判员

安徽省合肥市级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民申52号再审申请人(原审被告)：安徽永豪置业有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇韶关西路111号，统一社会信用代码91340522594274681P。法定代表人：张全连，该公司董事长。委托诉讼代理人：周东玉，该公司工作人员。被申请人（原审原告）：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码9……