生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2384号

当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。上诉人主张原审认定的责任比例不当，但其未能提供充分证据推翻原审之认定，而原审依据本案实际所确定的责任比例并未超出相关法律规定。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，上诉人的上诉请求，缺乏充分的事实依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，640.70元，由上诉人吴炯负担。本判决为终审判决。审　判　长　李　罡代理审判员　黄　亮代理审判员　周　州二〇一五年一月五日书　记　员　邓维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确

当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。上诉人主张原审认定的责任比例不当，但其未能提供充分证据推翻原审之认定，而原审依据本案实际所确定的责任比例并未超出相关法律规定。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，上诉人的上诉请求，缺乏充分的事实依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2384号上诉人（原审原告）吴炯。委托代理人彭震林。被上诉人（原审被告）上海成路建筑工程有限公司。法定代表人钱伟鸣。委托代理人李曼蔺，上海君澜律师事务所律师。委托代理人程文杰，上海君澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海上影物业管理有限公司。上诉人吴炯因身体权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字……