农村土地承包合同纠纷 （2014）年石民二终字第00609号

2008年6月26日协议书系当事人基于真实的意思表示所签订，二上诉人没有提供证据证明此协议有无效的情形，故原审法院对此协议效力予以确认并无不当。据该协议记载二上诉人代耕过被上诉人杜鹃石旦坟东0.3亩土地，原审法院现场勘验时该地块仍由二上诉人耕种，根据该协议及回舍镇政府调解纪要及原审法院（2012）平民回初第173号庭审笔录，原审法院以此认定被上诉人杜鹃对讼争之地享有承包经营权并无不妥，法律适用并无不当。据此，上诉人的上诉理由不能成立。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人杜文海、杨三妮负担。本判决为终审判决。审判长　　杨根山审判员　　张景芳审判员　　李　伟二〇一四年五月十二日书记员　　李　站 来源：百度“马 克 数据网”

2008年6月26日协议书系当事人基于真实的意思表示所签订，二上诉人没有提供证据证明此协议有无效的情形，故原审法院对此协议效力予以确认并无不当。据该协议记载二上诉人代耕过被上诉人杜鹃石旦坟东0.3亩土地，原审法院现场勘验时该地块仍由二上诉人耕种，根据该协议及回舍镇政府调解纪要及原审法院（2012）平民回初第173号庭审笔录，原审法院以此认定被上诉人杜鹃对讼争之地享有承包经营权并无不妥，法律适用并无不当。据此，上诉人的上诉理由不能成立。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人杜文海、杨三妮负担。本判决

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）年石民二终字第00609号上诉人（原审被告）杜文海，农民。上诉人（原审被告）杨三女（杨三妮），农民。二上诉人委托代理人陈海。被上诉人（原审原告）梁新民，农民。被上诉人（原审第三人）杜娟，1984年1月l9日生，农民。二被上诉人委托代理人耿二平。上诉人杜文海、杨三女因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2013）平民一初字第11……