人身保险合同纠纷 （2014）二中民终字第02736号

虽然张建英提供了信访事项办理情况告知书等证据材料，用以证明其未在保全作业申请书上签字、亦未委托肖铁军办理退保事宜，但结合投诉沟通记录表的内容和庭审情况，二分公司收取了张建英身份证原件并向新华保险公司提交了保全作业申请书等退保手续，由于涉案保险合同的投保手续亦由二分公司代为办理，新华保险公司有理由相信退保系张建英本人的真实意思表示，因此，新华保险公司据此解除涉案保险合同的行为并无不当，张建英的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，一审法院判决：驳回张建英的诉讼请求。张建英不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、原审法院判决存在认定事实错误及未查明的事实凭空直接加以认定等情形，故意偏袒新华保险公司，依法应予改判。1、新华保险公司未提交任何证据，证明新华保险公司在办理投保手续后，将张建英的保险单等材料交付二分公司。原审法院对该事实并未查明，凭空认定该事实存在，与事实严重不符。2、原审法院认定投保时未取得投保人、被保险人的同意之事实，存在错误。二分公司代张建英投保时，是经张建英同意和认可的，不存在未经张建英同

虽然张建英提供了信访事项办理情况告知书等证据材料，用以证明其未在保全作业申请书上签字、亦未委托肖铁军办理退保事宜，但结合投诉沟通记录表的内容和庭审情况，二分公司收取了张建英身份证原件并向新华保险公司提交了保全作业申请书等退保手续，由于涉案保险合同的投保手续亦由二分公司代为办理，新华保险公司有理由相信退保系张建英本人的真实意思表示，因此，新华保险公司据此解除涉案保险合同的行为并无不当，张建英的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，一审法院判决：驳回张建英的诉讼请求。张建英不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第02736号上诉人（原审原告）张建英，女，1966年2月26日出生。委托代理人王泽民，北京市易行律师事务所律师。委托代理人蒋铁顺，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号。法定代表人康典，董事长。委托代理人朱柳曦，男，1980年6月18日出生。委托代理人许孝春，北京市东元律……