买卖合同纠纷 （2019）川18民终794号

根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案中芦山县卓辉商品混凝土有限公司作为从事混凝土生产销售的公司向芦山县芦阳街道黎明社区余坎组重建户提供混凝土，但从芦山县卓辉商品混凝土有限公司提交的证据不能形成完整的证据链证明涉案工程系马见雍承建或由马见雍合伙参与承建，且证据中由“马建勇”签名与马见雍姓名存在不一致。庭审中，芦山县卓辉商品混凝土有限公司委托诉讼代理人陈述与公司商量后是否提出笔记鉴定，一审法院认为芦山县卓辉商品混凝土有限公司首先应证明马见雍在之前使用过“马建勇”签名的证据，但庭审中无相关证据证明，故一审法院对芦山县卓辉商品混凝土有限公司提起的要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据

根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案中芦山县卓辉商品混凝土有限公司作为从事混凝土生产销售的公司向芦山县芦阳街道黎明社区余坎组重建户提供混凝土，但从芦山县卓辉商品混凝土有限公司提交的证据不能形成完整的证据链证明涉案工程系马见雍承建或由马见雍合伙参与承建，且证据中由“马建勇”签

四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川18民终794号 上诉人（原审原告)：芦山县卓辉商品混凝土有限公司，住所地:四川省芦山县龙门乡红星村。 法定代表人：吴运辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马见雍，男，1978年10月1日出生，汉族，住四川省芦山县。 上诉人芦山县卓辉商品混凝土有限公司因与被上诉人马见雍买卖合同纠纷一……