借款合同纠纷 （2014）潍商终字第230号

昌乐农商行与刘伟、周海波、何同杰签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。经昌乐农商行催要，刘伟超过三个月仍未偿还借款利息，已经以自己的行为表明不再履行债务，昌乐农商行因刘伟违约不能实现合同目的而解除合同并要求刘伟提前偿还借款及借款利息的诉讼请求应予支持。周海波、何同杰、赵文芹、聂淑英辩称刘伟的借款属于用新贷款偿还旧贷款，但在指定的期限内未提供有效证据加以证实，且昌乐农商行提供的还款凭证载明刘伟已经于借款的前一天将旧贷款偿还完毕，故对周海波、何同杰、赵文芹、聂淑英的辩解不予支持。周海波、何同杰、范翠翠、聂淑英、赵文芹作为借款的担保人，应当对刘伟的借款及利息承担连带偿还责任。刘伟、范翠翠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘伟偿还山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金1190

昌乐农商行与刘伟、周海波、何同杰签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。经昌乐农商行催要，刘伟超过三个月仍未偿还借款利息，已经以自己的行为表明不再履行债务，昌乐农商行因刘伟违约不能实现合同目的而解除合同并要求刘伟提前偿还借款及借款利息的诉讼请求应予支持。周海波、何同杰、赵文芹、聂淑英辩称刘伟的借款属于用新贷款偿还旧贷款，但在指定的期限内未提供有效证据加以证实，且昌乐农商行提供的还款凭证载明刘伟已经于借款的前一天将旧贷款偿还完毕，故对周海波、何同杰、赵文芹、聂淑英的辩解不予支持。周海波、何同杰、范翠翠、聂淑英、赵文芹作为借款的担保人，应当对刘伟的借款及利息承

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第230号上诉人（原审被告）：周海波。委托代理人：赵磊，山东鸢都英合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵连东。委托代理人：王晓帆，山东春水律师事务所律师。原审被告：刘伟。原审被告：何同杰。原审被告：范翠翠。原审被告：聂淑英。原审被告：赵文芹。上诉人周海波因与被上诉人山东昌乐农村商业银行股……