离婚纠纷 （2015）一中民终字第2625号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。郭×再次起诉离婚，且在上诉中坚持主张夫妻感情已经全无，而在本次庭审中其仍未能就与韩×感情确已破裂提供有说服力的事实证据，且韩×亦明确表示双方具有深厚的感情基础，并愿意付出努力化解双方彼此间的矛盾。夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间亦应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。郭×与韩×应慎重处理感情及婚姻生活中出现的问题，共同努力调整婚姻生活中的不和谐因素，加强彼此沟通与交流，共同维系、培养幸福美满的家庭关系。故一审法院对郭×离婚诉求未予支持，本院亦认为应再次给予双方在彼此间缓和矛盾、弥补感情裂痕的机会，对此次离婚诉求亦不予支持。郭×上诉主张原审法院合议庭庭审程序违法，限制了其诉权，亦未进行必要的调解工作。而本院审查一审法院庭审程序后认为，一审法院在案件转入普通程序后，其所分别进行的预备庭审和正式庭审程序合法，并无不当，本院不持异议。郭×的上诉请求及理由，其未能提供充分证据予以证明，亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。郭×再次起诉离婚，且在上诉中坚持主张夫妻感情已经全无，而在本次庭审中其仍未能就与韩×感情确已破裂提供有说服力的事实证据，且韩×亦明确表示双方具有深厚的感情基础，并愿意付出努力化解双方彼此间的矛盾。夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间亦应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。郭×与韩×应慎重处理感情及婚姻生活中出现的问题，共同努力调整婚姻生活中的不和谐因素，加强彼此沟通与交流，共同维系、培养幸福美满的家庭关系。故一审法院对郭×离婚诉求未予支持，本院亦认为应

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第2625号上诉人（原审原告）郭×，男，1983年10月29日出生。委托代理人姜少卫，北京市科华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩×，女，1984年11月6日出生。委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。上诉人郭×因与被上诉人韩×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第18354号民事判决，向本院提起上诉。本……