（2013）吉中执异字第8号

异议人吉林华通集团1998年9月23日向吉林银行开运支行汇源营业部华通房地产的临时帐户（帐号243）转入800万元，取得长春第二会计师事务所验资报告后于1998年9月25日将该款全部转回本公司的行为符合抽逃出资构成要件；异议人称此款为企业之间的拆借行为，并于1999年已经返还，财务帐目能够体现，因无法提供财务帐目，其理由不能成立；异议人举证的吉通会企检字（2000）193号年检审计报告和吉通会经开年审字（2001）第110号工商审计报告仅能证明其在审计时的财务状态，但不能直接证明其履行了出资义务。吉林市中级人民法院（2005）吉中执字第88－2号民事裁定书及送达公告虽然存在笔误，但吉林华通集团抽逃出资属实，故追加其为被执行人是正确的。综上，异议人吉林华通集团的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人吉林华通集团有限公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审　判　长　　李　颖审　判　员　　唐士民代理审判员　　季海滨二〇一三年五月二日书　记　员　　牟　丹

异议人吉林华通集团1998年9月23日向吉林银行开运支行汇源营业部华通房地产的临时帐户（帐号243）转入800万元，取得长春第二会计师事务所验资报告后于1998年9月25日将该款全部转回本公司的行为符合抽逃出资构成要件；异议人称此款为企业之间的拆借行为，并于1999年已经返还，财务帐目能够体现，因无法提供财务帐目，其理由不能成立；异议人举证的吉通会企检字（2000）193号年检审计报告和吉通会经开年审字（2001）第110号工商审计报告仅能证明其在审计时的财务状态，但不能直接证明其履行了出资义务。吉林市中级人民法院（2005）吉中执字第88－2号民事裁定书及送达公告虽然存在笔误，但吉林华通集团

吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执行异字第00008号（2013）吉中执异字第8号异议人（利害关系人）：吉林华通集团有限公司，住所地长春市东盛大街339号。法定代表人：许贺堂，董事长。委托代理人：张森林，北京市八都律师事务所律师。委托代理人：张毳岚，北京市八都律师事务所律师。申请执行人：中油吉林化建工程股份有限公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路31号。法定代表人：王冠群，经理……